"იქს ადამიანები 3"-ის პირველი ნახევარი საკმაოდ მოსახლეობელია, მაგრამ რატნერის დანიშვვის შემდეგ ფილმი სწრაფად დაღმავალი ტრაექტორიაზე მოდის. სკოტის სიკვდილი თავისთავად ლოგიკური იყო, მაგრამ ეს მომენტი რეალურად არაფერი ცვლის — მხოლოდ იმას აძლევს მოტივაციას, რაც ისედაც აკეთებდნენ. პიროს მიმართ ღრმა განვითარება არ ხდება, როგი კი მისტიკი დაზიანდა. როგი გაქცევა და დაბრუნება ისე ხდება, რომ ეს ნაკვეთს ან ურთიერთობებს არ აკვეთებს.
ტრილოგიის ჯამი პრობლემა ის არის, რომ ვოლვერინი ზედმეტად აღმაზე დგას, ხოლო ციკლოპსი სრულიად უგულებელყოფილია. პირველ ორ ფილმში ის თითქმის არაფერი აკეთებს, შემდეგ კი უბრალოდ იღუპება. თუ სკოტს მიეცემოდა ის განვითარება, რომელიც ლოგანს აქვს, და თუ სწორედ ის იყო ის, ვინც ჯინი უნდა მოკლულიყო, ეს ბევრად უფრო ეფექტური იქნებოდა. ლოგანისა და ჯინის ურთიერთობა ამ დასასრულისთვის არ იყო საკმარისი.
ჯინი გრეი მთელი ისტორიის ცენტრი უნდა იყოს, მაგრამ ის მხოლოდ რეკვიზიტი რჩება, სანამ ბოლოს არ იღუპება. რატნერის ხელმძღვანელობა ყველაფერს უბრალოდ ცუდ ხდის — ტექსტი, ვიზუალი, სოციალური კრიტიკა, ყველაფერი.
ტრილოგიის ჯამი პრობლემა ის არის, რომ ვოლვერინი ზედმეტად აღმაზე დგას, ხოლო ციკლოპსი სრულიად უგულებელყოფილია. პირველ ორ ფილმში ის თითქმის არაფერი აკეთებს, შემდეგ კი უბრალოდ იღუპება. თუ სკოტს მიეცემოდა ის განვითარება, რომელიც ლოგანს აქვს, და თუ სწორედ ის იყო ის, ვინც ჯინი უნდა მოკლულიყო, ეს ბევრად უფრო ეფექტური იქნებოდა. ლოგანისა და ჯინის ურთიერთობა ამ დასასრულისთვის არ იყო საკმარისი.
ჯინი გრეი მთელი ისტორიის ცენტრი უნდა იყოს, მაგრამ ის მხოლოდ რეკვიზიტი რჩება, სანამ ბოლოს არ იღუპება. რატნერის ხელმძღვანელობა ყველაფერს უბრალოდ ცუდ ხდის — ტექსტი, ვიზუალი, სოციალური კრიტიკა, ყველაფერი.
კომენტარები 0