"ძვლები" საკმაოდ პოპულარული სერიალი იყო, მაგრამ მას სერიოზული პრობლემა აქვს — ვერ აბალანსებს უცნაურ პერსონაჟებს მუქი, რეალური საგნის ფონზე. დევიდ ბორეანაზი როგორც სილი ბუთი კარგად მუშაობს, ხოლო დამხმარე გმირები ნამდვილად სერიალის ძლიერი მხარეა. ლენს სვიტსი და კამილ საროიანი გონივრული პერსონაჟები არიან, რომლებიც გუნდს სტაბილურობას ანიჭებენ.
ემილი დეშანელი ლამაზი მსახიობია და ეკრანზე კარგი ჩანს, მაგრამ მისი ტემპერანს ბრენანის გამოსახატავა უბრალოდ მ煩ენია. ის ძალიან ლიტერალური და ხელოვნურია — რობოტის მსგავსი. მისი ხმა და მოქმედება უბრალოდ აღარ ვტანი. ანჯელა კიდევ უფრო მ煩ენი პერსონაჟია.
სერიალი ძალიან გამეორებადი ფორმულით ზიზღის ხდება. ყოველი ეპიზოდი ერთი და იგივე სქემით მიდის: ნაშთი იპოვება, რაღაც ძვლის ფრაგმენტი "სასწაულოდ" ხსნის საქმეს, და ბოლოს ნიშნავს აღიარება. ეს ფორმულა ძალიან პროგნოზირებადი და მოსაბეზრებელია. ტექნიკური ტერმინოლოგია და გროსული ეფექტები დროთა განმავლობაში აკარგებენ ღირებულებას.
საბოლოო ჯამში, "ძვლები" უბრალოდ ფონური სერიალია, რომელიც შეიძლება ჩართო ფონზე. ფორმულა მოსაბეზრებელია, მაგრამ ბუთი, სვიტსი და კამი საკმაოდ კარგი პერსონაჟები არიან, რომლებიც სერიალს ნახევრად ღირებულს ხდიან.
ემილი დეშანელი ლამაზი მსახიობია და ეკრანზე კარგი ჩანს, მაგრამ მისი ტემპერანს ბრენანის გამოსახატავა უბრალოდ მ煩ენია. ის ძალიან ლიტერალური და ხელოვნურია — რობოტის მსგავსი. მისი ხმა და მოქმედება უბრალოდ აღარ ვტანი. ანჯელა კიდევ უფრო მ煩ენი პერსონაჟია.
სერიალი ძალიან გამეორებადი ფორმულით ზიზღის ხდება. ყოველი ეპიზოდი ერთი და იგივე სქემით მიდის: ნაშთი იპოვება, რაღაც ძვლის ფრაგმენტი "სასწაულოდ" ხსნის საქმეს, და ბოლოს ნიშნავს აღიარება. ეს ფორმულა ძალიან პროგნოზირებადი და მოსაბეზრებელია. ტექნიკური ტერმინოლოგია და გროსული ეფექტები დროთა განმავლობაში აკარგებენ ღირებულებას.
საბოლოო ჯამში, "ძვლები" უბრალოდ ფონური სერიალია, რომელიც შეიძლება ჩართო ფონზე. ფორმულა მოსაბეზრებელია, მაგრამ ბუთი, სვიტსი და კამი საკმაოდ კარგი პერსონაჟები არიან, რომლებიც სერიალს ნახევრად ღირებულს ხდიან.
კომენტარები 0